张学良有多坏（历史上张学良是好是坏）

下面和各位分享历史上张学良是好是坏的知识和文章，同时也会对张学良有多坏进行收集相关的内容，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、张学良在中国历史上到底处于什么样的地位，是好还是坏

2、张学良是好人还是坏人

3、张学良的历史评价汇总 张学良到底是好人还是坏人

4、历史上的张学良到底是怎么样的一个

5、历史上的张学良是好人还是坏人

张学良在中国历史上到底处于什么样的地位，是好还是坏

评价一个历史人物，我们不能简单的用一个好或一个坏来概括，我们要全面的来看，或是对他的是非功过来一个三七开。

在网络里，确实是有不少言论铺天盖地的，把张学良骂成是中国头号汉奸，我想，这个汉奸的定论，并不是历史给他定的定论，而是人们给骂出来的。

我想，他要真是一个投靠日本为虎作伥的汉奸，或者像汪精卫那样，来个曲线救国，他能发动西安事变逼蒋抗日吗？

就连蒋介石把他关进监狱的罪名，也不是汉奸罪，更不是逃跑罪。我想人们都看到了，山东的韩复渠，他没有投靠日本当 汉奸，只因逃跑，不就被蒋介石处决了吗？

至于张学良他一生最大的败笔，就是丢掉东北，这可以说是他的三分过。

至于说到七分的功，首先，他顶着日本的压力，毅然的将北洋政府的旗帜落下 ，归顺在南京的蒋介石国民政府，在形式上统一了中国。

在九一八事变后，他一路败退到大西北后，又被蒋介石安排去剿灭陕北的红军，而与红军交战，他根本就不是对手。当他与红军和中共领导接触后，认定我党领导的红军，是中国最顽强的军队，而打内战是没有出路的。

张学良我党思想的影响，决议要停止内战，一致对外，把日本侵略者赶出中国去。

但他这个主张，正与蒋介石的攘外先安内，背道而驰，把他的提议置若罔闻。

在万般无奈的情况下，他与 杨虎城将军，发动了震惊中外的西安事变，活生生的把一个国家元首，当做阶下囚扣了起来，逼着他下令抗日。

然而，老蒋根本就不吃他那一套。最后，在国民政府内部的主战派，和中共的劝说下，蒋介石答应了停止内战一致对外。

蒋介石回到南京后，向全国发出，人不分老幼，地不分南北，拿起一切可以拿起的武器，打击日本侵略者，轰轰烈烈的一场抗击外敌的战争，就此拉开序幕。

当然，这个张学良，在护送蒋介石回南京的时候，在没有任何罪名的情况下，被蒋扣押。

当时，人们心知肚明，那是冒犯了领袖，让蒋介石当了他一生，唯一一次的阶下囚。

除了蒋介石个人感情上恨他，还有谁恨他呢？就是当时的日本侵略者，和已经投靠了日本的那些个汉奸们，把他恨之入骨，就像汪精卫对他的评价，说他是猪八戒照镜子，两面不是人。汪精卫所说的两面，就是他和蒋介石，确实是，他得罪了蒋介石，更得罪了汪精卫。

而得罪 蒋介石，那是个人感情，而得罪汪精卫，那是民族大义。

张学良是好人还是坏人

在张学良一生中，最大的错误大概就是在918时错判了局势，认为日本只是想挑衅挑起事端，从而侵占东北，因此决定以退让避免日本找到借口。但是实际上日本却已经打定主意以武力夺取东三省，从而导致局势不可收拾。但是我们也要看到，早在918事变前，张学良就日本可能发起挑衅一事向蒋介石致电，询问该以何种态度对待。

此外张学良也并非没有历史功绩，而他最大的两个功绩一是东北易帜，二是促进抗日统一战线的成立。在北伐战争战争后期，由于日本的威胁，北伐军不敢越过山海关，蒋介石决定政治解决东北问题。在张作霖死后，此时掌权东北的是张学良，蒋介石派人与张学良协商，希望他能加入国民政府。

九一八事变中，张学良的不作为使东北三省轻易的落入日寇手中，使日本在中国有了一个重要的立足点，究竟是张学良服从蒋介石的不抵抗政策从而放弃东北，还是为了保存自己的实力而撤出东北，到现在也无确切的证据，但不抵抗政策导致东北大片国土沦丧，东北人民痛苦的陷入长达十几年的日本残暴殖民统治中。

而历史也正是按照张学良设想的那样，最终建立起了一个包括蒋介石在内的全民族抗日统一战线。而在这个过程中张学良功不可没。为中国抗战达成统一战线做出了巨大的贡献，这是他人生中可磨灭的贡献作为一个历史人物。

张学良的历史评价汇总 张学良到底是好人还是坏人

这位朋友你好，作为历史人物，很难准确的说是好人还是坏人，要放在当时的历史背景条件下去考量，九一八事变中，张学良的不作为使东北三省轻易的落入日寇手中，使日本在中国有了一个重要的立足点，究竟是张学良服从蒋介石的不抵抗政策从而放弃东北，还是为了保存自己的实力而撤出东北，到现在也无确切的证据，但不抵抗政策导致东北大片国土沦丧，东北人民痛苦的陷入长达十几年的日本残暴殖民统治中，这是他人生的一个巨大污点

但在张学良的东北军到达陕西后，他同情工农红军，最后发动兵谏逼迫蒋介石抗日，为中国抗战达成统一战线做出了巨大的贡献，这是他人生中可磨灭的贡献

作为一个历史人物，很难简单的以好人坏人去区分，但我作为一个普通人，希望他是个好人，好人多了，世界总会变的可爱一些：）

历史上的张学良到底是怎么样的一个

张学良，大汉奸、卖国贼

纨绔子弟，“民国四公子”之首。丢失东北的千古罪人。

张学良总做令人大跌眼镜的事情，每每出人意料。1928年，一改从前奉系凡是失败出关，就宣布“独立”，跟中央政府对着干的惯例，出人意料地宣布“易帜”，归顺国民党政府。1930年，当蒋（介石）冯（玉祥）阎（锡山）中原大战打得难解难分的时候，他突然冒出来，宣布调停，实际上是从背后插了冯阎一刀，全不顾狐悲兔死同病相怜的情谊，结果导致冯阎一败涂地。1931年，日本关东军发动九一八事变，在人们都认为家仇在身的他能抵抗的时候，他却一枪不发，拱手让出了东北。1936年，在蒋介石对他已经十分信任的情况下（因为张学良前面帮他的两件事），出人意料地发动兵谏，扣押了来到西北剿共前线督战的蒋介石，制造了震惊中外的西安事变。

张学良在历史应该说做过一些好事，比如易帜，比如办东北大学，但无论如何都属于大节有亏之人。身为东北地方的守土长官，居然在日本人发动侵略的时候，下令不抵抗，无论如何掩饰，都说不过去。当时，东北军虽说在关内有十余万人，但根据地东北依然有二十余万，发动事变的关东军，事先并没有得到日本政府的同意，因此只有1万多兵力。事变后统计，东北一共损失飞机300余架，战车26辆，各种火炮300多门，其中重炮200多门，轻重机枪5864架，步枪15万支，手枪6万支，有这样强大的武力，无论如何，都堪一战，居然拱手把大片国土让人，实在是不可思议。纵使不论家仇国恨，生民涂炭，经此事变，作为军阀的他，老家没了，家底没了，就算没有父亲被人炸死之仇，为了自己的根据地，为了自己的财产，也该一战，可是他却没有（有材料说，九一八事变，张学良家产损失金条80000余条，超过了当时东三省的官银行的全部损失，一方面可见损失之惨重，一方面则表明，张氏父子在东北搜刮之烈）。

九一八的过失，过去我们的史书一直是算在蒋介石身上的，说是蒋介石下令让他不抵抗，甚至还煞有介事地说什么，不抵抗的电报一直藏在张学良的夫人于凤至身上。其实，张学良本人一直都承认，不抵抗是他自己的决策，现在的档案也证实了这一点。而且，早就有学者指出，即便是蒋介石让他不抵抗，以当时他实质上属于独立军阀的身份，在涉及国家和自身利益的时候，也完全可以“抗命”不遵。所以，九一八的不抵抗，只能是他的责任，赖不到别人头上去。对于一个人来说，尤其是负有重大责任的人，某些错误是不能犯的，一犯就是千古罪人，百身莫赎。

当时的人们和舆论，并不像解放后人们那样看张学良，九一八事变之后，声讨声铺天盖地而来，各行各业的人们，都在骂他卖国，骂他无耻。最有名的是马君武的两首仿李义山的《北齐》诗：“赵四风流朱五狂，翩翩蝴蝶正当行。温柔乡是英雄冢，哪管东师入沈阳。”“告急军书夜半来，开场弦管又相催。沈阳已陷休回顾，更抱佳人舞几回。”（赵四是指赵一荻，朱五是指朱启钤的女公子朱湄筠，常陪张学良跳舞的。蝴蝶是著名电影演员胡蝶，当时确在北平拍电影，但是否跟张学良有如此密切的关系，不得而知。）上海的报界还传说，德国有报纸提议把本年度的诺贝尔和平奖授予张学良，奖励他维护东亚以及世界和平的贡献，极尽讽刺挖苦之能事。因此，那个武力决定一切的年代，拥有几十万大军的张学良，不得不在1933年下野出国，可见当时他的不得人心。后来的历史书写，把这个经历也说成是蒋介石找来张学良，要他替自己顶罪，张学良出于义气，答应了。无疑荒唐透顶，既然当时人们并没有像后来一样，认为丢失东北是蒋介石的过错，蒋又何必要张来顶罪？

实际上，后来之所以出现那么多为张学良开脱的历史解释，原因只有一个，那就是西安事变。因为西安事变，张学良成了民族英雄，一白遮百丑，所以，他之前的所有作为，哪怕非常不堪的作为，都有了借口，甚至有了正面的意义。

一位资历很高的党内历史学家讲过，说是在中国现代的历史上，不管你是流氓地痞，土匪军阀，只要最后跟党合作，就有光明的前途。反之，管你是什么绅士、学者，不跟党合作，就什么都不是。我想，这就是我们在很长时间段内的历史评判准则，在这个准则里，党是唯一的衡量尺度，所有的好坏，善恶，所有的扬抑，褒贬，都以跟党的关系为准，即使是历史本相，而且这个本相已经为档案材料所证实，也得根据党的需要加以改变，就像我们把不抵抗的屎盘子，硬是从张学良头上移开，转而扣在蒋介石头上几十年一样。

誉美自己所喜爱的人，是人的天性，只是这种天性，不好滥用在历史评价上，否则，我们的历史学家，就变成了护犊子的家庭妇女，追星的少男少女。谁都知道，这种家庭妇女加追星少年式的历史书写，对所有想要了解历史的人来说，都是毒药。

最后要说的是，虽然我们这边对张学良深情款款，赞美有加，但晚年的张学良却并不买账，宁肯客死万里之遥的他乡，也不肯叶落归根，回到自己的父母之乡。大概，其中最大的障碍，令张学良最担心的，恰是这种铺天盖地的不虞之誉。

历史上的张学良是好人还是坏人

历史上的张学良，恐怕还须留待历史为其盖棺定论

目前的大致剧情是：

1。意识形态看：国内为其官方定义为爱国将领

2。抛开意识形态看：张学良是军人，军人以服从命令为天职，大陆的观点认为张学良的两大功绩一为东北易帜，二是发动兵谏。前者是客观事实，而後者是有争议的。因张学良身为军人，军人以服从命令为天职。而按照中华民国的宪法，也没有条款可以为张学良发动军事政变的方式胁迫国家元首支持抗战提供合法的依据。所以双十二事变，既有渎军人天职之嫌，亦属叛国之罪。

3。民间观点：在民间，尤其是东北地区，有观点认为张学良坐拥精兵百万，却坐视日军占领东北未做有效抵抗是抗战陷入被动的第一罪人

与民国时期的各路政界领袖、学者、将领、军阀相比，张学良算是后生晚辈，比民国时大多数名人都小上一辈或半辈，其活跃在历史舞台的时间大体上是在国民革命之后，其人所涉争议最大之处多集中在未做有效抵抗即退出东北和西安事变的正当性以及合法性两事上面。

上面的内容就是历史上张学良是好是坏的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于张学良有多坏、的内容别忘了在本站进行查找喔。